Почему брус не годится для строительства жилого дома? Не стройте дом из бруса для себя!
Многие строители предлагают строительство дома из бруса, в том числе и из профилированного. Однако почему-то они из него себе дома не строят. Официальная причина – дорого. Ну, естественно, что дорого, однако ж все же брус на первый взгляд гораздо удобней, чем бревно, даже оцилиндрованное, причем не только для строителей, но и для жильцов. Но это только на первый взгляд. В последствии, жильцы дома из бруса сталкиваются со множеством проблем при эксплуатации такого дома.
Ну, со строителями все понятно. Брус – материал геометрически удобный, монтаж сруба производится легко и быстро, усадка гораздо меньше, чем у бревна, и если аккуратно монтировать брусья, то и конопатить щели на первых порах не придется.
Однако для жильцов будущего дома не так все радужно, потому что брус все же является деревом, которое имеет очень многие не подходящие для дома качества. Брус, так же, как и бревно, «гуляет» - рассыхается, закручивается, швы расходятся, к тому же он гниет точно так же хорошо, как и оцилиндрованное бревно. В связи с этим его приходится обрабатывать антисептическими средствами, которые, впрочем, в древесине долго не держатся. Буквально на следующий год они выветриваются из древесины, и приходится начинать обработку заново. В этом плане можно позавидовать нашим предкам, которые для монтажа сруба использовали бревно строганное, которому такая обработка, в принципе, не была нужна.
Однако любой деревянный дом (хоть из бруса любого, хоть из бревна), сегодня не отвечает ожиданиям домовладельцев. Деревянный дом надо очень хорошо протапливать, иначе в нем будет постоянно сыро и холодно. Дерево очень хорошо набирает влагу, причем постоянно отдает ее не только наружу, но и внутрь жилища. Наши предки отапливали свои дома очень большими печами, причем в большинстве случаев отдельные печи стояли в разных не совмещенных друг с другом комнатах. В большом доме, на 2-3 семьи можно было увидеть не одну печь (можно считать по дымоходам на старинных фотографиях). С отоплением в прошлые времена не было так туго как сегодня, а вот сегодня с отоплением как раз туго. Поэтому в этом плане не имеет разницы – строить дом из бревна или бруса. В любом деревянном доме будет холодно, а чтобы не было холодно, его надо протапливать так сильно, что это будет совершенно не по карману обычному застройщику.
Кто-то начнет рассказывать о том, что сруб можно утеплять. А какой смысл тогда вообще строить дом из дерева, если его нужно утеплять? Утепляют сегодня минеральной ватой, которую прижимают к срубу вагонкой. Таким образом сруб якобы хорошо «дышит», но тут мы возвращаемся к проблеме, о которой я уже сказал – дерево гуляет» - рассыхается, закручивается, швы расходятся. Если керамзитобетон или газобетон при «дыхании» не изменяют своей геометрии, то брус начинает буквально «плясать». Как минимум, открываются щели между брусьями, через которые в дом начинает поступать холодный воздух, и с этим ничего не поделать, то есть не законопатить.
Еще, брус, так же, как и бревно, начинает трескаться, при этом также нарушается теплофизическая характеристика здания, потому что обычно трескается вдоль всей длины бруса. При этом не спасет от этого явления даже профилированный брус, который так же трескается и лопается, и никакое на первый взгляд надежное соединение от этого не спасет. Наоборот, как показывает практика, при трещинообразовании с профилированным брусом возникает гораздо больше проблем, чем с брусом обычным.
Но самые главные проблемы возникают на стыках сруба. Вообще углы любых зданий, построенных из любого материала – это самые проблемные в плане утечки тепла места. Но у домов из бруса это превращается в огромную проблему. Из-за того, что брус «дышит», его концы «гуляют» очень сильно, и часто стыки расширяются до 1-2 см (а то и более), то есть на углах образуются огромные дыры, которые ничем не законопатить надолго. Закрепить брус на стыках так, чтобы они не расходились, тоже невозможно, потому что «гуляющее» дерево разрушит любые связи.
Эту проблему можно решить только с применением клеёного бруса, однако ни одному застройщику в голову не придет строить деревянный дом из неэкологического материала по цене дороже дома кирпичного. Клеёный брус потому и клеёный, что пропитан всякой химией, которая уничтожает практически все положительные экологические качества древесины.
Конечно, брус имеет и другие отрицательные качества, такие, например, как невозможность сегодня найти качественного бруса по подходящей цене, но хочу заметить, что даже качественный брус не избавлен от некоторых недостатков, изложенных выше.
Так что, если решили строить хороший недорогой дом – не стройте дом из дерева. Многие называют дома из бруса - говнодом.
Многие строители предлагают строительство дома из бруса, в том числе и из профилированного. Однако почему-то они из него себе дома не строят. Официальная причина – дорого. Ну, естественно, что дорого, однако ж все же брус на первый взгляд гораздо удобней, чем бревно, даже оцилиндрованное, причем не только для строителей, но и для жильцов. Но это только на первый взгляд. В последствии, жильцы дома из бруса сталкиваются со множеством проблем при эксплуатации такого дома.
Ну, со строителями все понятно. Брус – материал геометрически удобный, монтаж сруба производится легко и быстро, усадка гораздо меньше, чем у бревна, и если аккуратно монтировать брусья, то и конопатить щели на первых порах не придется.
Однако для жильцов будущего дома не так все радужно, потому что брус все же является деревом, которое имеет очень многие не подходящие для дома качества. Брус, так же, как и бревно, «гуляет» - рассыхается, закручивается, швы расходятся, к тому же он гниет точно так же хорошо, как и оцилиндрованное бревно. В связи с этим его приходится обрабатывать антисептическими средствами, которые, впрочем, в древесине долго не держатся. Буквально на следующий год они выветриваются из древесины, и приходится начинать обработку заново. В этом плане можно позавидовать нашим предкам, которые для монтажа сруба использовали бревно строганное, которому такая обработка, в принципе, не была нужна.
Однако любой деревянный дом (хоть из бруса любого, хоть из бревна), сегодня не отвечает ожиданиям домовладельцев. Деревянный дом надо очень хорошо протапливать, иначе в нем будет постоянно сыро и холодно. Дерево очень хорошо набирает влагу, причем постоянно отдает ее не только наружу, но и внутрь жилища. Наши предки отапливали свои дома очень большими печами, причем в большинстве случаев отдельные печи стояли в разных не совмещенных друг с другом комнатах. В большом доме, на 2-3 семьи можно было увидеть не одну печь (можно считать по дымоходам на старинных фотографиях). С отоплением в прошлые времена не было так туго как сегодня, а вот сегодня с отоплением как раз туго. Поэтому в этом плане не имеет разницы – строить дом из бревна или бруса. В любом деревянном доме будет холодно, а чтобы не было холодно, его надо протапливать так сильно, что это будет совершенно не по карману обычному застройщику.
Кто-то начнет рассказывать о том, что сруб можно утеплять. А какой смысл тогда вообще строить дом из дерева, если его нужно утеплять? Утепляют сегодня минеральной ватой, которую прижимают к срубу вагонкой. Таким образом сруб якобы хорошо «дышит», но тут мы возвращаемся к проблеме, о которой я уже сказал – дерево гуляет» - рассыхается, закручивается, швы расходятся. Если керамзитобетон или газобетон при «дыхании» не изменяют своей геометрии, то брус начинает буквально «плясать». Как минимум, открываются щели между брусьями, через которые в дом начинает поступать холодный воздух, и с этим ничего не поделать, то есть не законопатить.
Еще, брус, так же, как и бревно, начинает трескаться, при этом также нарушается теплофизическая характеристика здания, потому что обычно трескается вдоль всей длины бруса. При этом не спасет от этого явления даже профилированный брус, который так же трескается и лопается, и никакое на первый взгляд надежное соединение от этого не спасет. Наоборот, как показывает практика, при трещинообразовании с профилированным брусом возникает гораздо больше проблем, чем с брусом обычным.
Но самые главные проблемы возникают на стыках сруба. Вообще углы любых зданий, построенных из любого материала – это самые проблемные в плане утечки тепла места. Но у домов из бруса это превращается в огромную проблему. Из-за того, что брус «дышит», его концы «гуляют» очень сильно, и часто стыки расширяются до 1-2 см (а то и более), то есть на углах образуются огромные дыры, которые ничем не законопатить надолго. Закрепить брус на стыках так, чтобы они не расходились, тоже невозможно, потому что «гуляющее» дерево разрушит любые связи.
Эту проблему можно решить только с применением клеёного бруса, однако ни одному застройщику в голову не придет строить деревянный дом из неэкологического материала по цене дороже дома кирпичного. Клеёный брус потому и клеёный, что пропитан всякой химией, которая уничтожает практически все положительные экологические качества древесины.
Конечно, брус имеет и другие отрицательные качества, такие, например, как невозможность сегодня найти качественного бруса по подходящей цене, но хочу заметить, что даже качественный брус не избавлен от некоторых недостатков, изложенных выше.
Так что, если решили строить хороший недорогой дом – не стройте дом из дерева. Многие называют дома из бруса - говнодом.
- Категория
- из бруса

Комментариев нет.